torsdag, juni 15, 2006

Så har vi då beslutat att inte välja nya ministrar. Märkligt nog var det ganska få som tyckte att det var klokt. Men jag hoppas vi har fel. Steffi W behöver naturligtvis allt stöd han kan få för att lyfta fram partiets profil till följande riksdagsval.

Det är annars också en jobbig dag. Vi har ikväll debatten om sexköp. Det har plötsligt blivit helt ok att skrävla med sina erfarenheter med prostituerade. Häromdagen stod två runda (inte särskilt charmiga) herrar utanför lagutskottets rum och skrattade djupt från magen när de jämförde hur stora experter de var på området. Det känns fruktansvärt kränkande som kvinna. Det är som om de erövrat en bit av min frihet och mitt livsutrymme med sitt uppenbara förakt mot kvinnor.

Jag försöker tänka att dessa män representerar ett marginellt bottenskikt av riksdagsledamöter och att de inte representerar män generellt. Men det är jobbigt. Särskilt när majoriteten av de manliga kollegerna valt att ligga lågt och inte säga någonting alls i debatten. Kvinnorna har lämnats totalt ensamma med att försvara sitt lika värde. Jag känner mig diskriminerad och det känns som ett stort svek att inte männen vill reagera mot detta. Ibland krävs det att man säger ifrån för att inte samtycka.

9 Comments:

Anonymous Anonym said...

Stå på dej Eva! Du behövs verkligen som motpol till de fetlagda sexköparna i riksdagen.

15 juni, 2006 23:03  
Anonymous Anonym said...

Varför känner sig Eva kränkt? Representerar hon hela kvinnligheten? Om inte, ska då för henne främmande män straffas om de prostituerade inte känner sig kränkta. Om de prostituerades åsikter och känslor inte respekteras i fallet, varför borde man då stifta lagar med hänsyn till en politikers känslor?

Eva tyckte att debatten varit låg. Inte har hon med sina helt självrelaterande känslohänsyn bidragit med något nivåförhöjande. Snarast med makabra avvilelser från principer om självbestämmade som skattas högt i toleranta demokratier.

Lite kritik här som prov på en fungerande demokrati.

Rick, internationellt känd genusdebattör

17 juni, 2006 02:02  
Anonymous Anonym said...

Tack för din insikt i sexköpssaken - och på samma gång hela Finlands jämnstäldhet. Det känns verkligen lustigt så här under den allmänna rösträttens hundraårsjubileum.

Personligen tycker jag att hela sexköpsdebatten i Riksdagen har visat en skenhelig tendens bland de folkvalda, då bara toppen av prostitutionsisberget blir förbjudet och att prostitution orsakat av t.ex. drogberoende förblir - och i princip för första gången görs lagligt. Dessutom ser det ju ut som om det urvattnade förslaget inte är tillräkligt starkt och specifikt i sin definition om kopleri.

En sk. kund kan ju aldrig vara säker på om han begår ett brott ifall han köper sextjänster av en prostituerad. Jag är rädd att detta leder till att koplerin blir allt mera undangömt och bidrar till en bättre organisation inom 'branchen'.

Jag tycker att Riksdagen i ställe för att hjälpa prostitutionens och människohandelns offer, får snarare tillstånd en bättre organiserad, grymmare och mer okontrollbar form av organiserad brottslighet i Finland.

17 juni, 2006 11:56  
Anonymous Anonym said...

Rick, Eva representerar inte hela kvinnligheten men visst representerar hon en hel del människor. Hon är ju invald i riksdagen med flera tusen personliga röster och det är ju hennes uppgift att representera andra människor! Har du tänkt på att alla lagar har sin grund i just politikers känslor!?

Det finns säkert prostituerade som inte känner sig kränkta men majoriteten har hamnat där pga misär och/eller tvång. För att skydda dessa måste man väl "offra" den bråkdel prostituerade som verkligen vill sälja sig.

Niklas F.

18 juni, 2006 22:46  
Anonymous Anonym said...

Tack Eva, för ditt orädda arbete i riksdagen och som opinionsbildare i svenskfinland.

Martina M

19 juni, 2006 23:47  
Anonymous Anonym said...

Rick!Det är MAKABERT att pàstà att ngn som har verklig självbestämmanderätt skulle välja prostitution (kanske är det önsketänkande eller dàligt samvete som fàr dig att pàstà ngt sàdant)! En demokrati värnar ocksà om de allra svagaste och stiftar lagar som hjälper dem till självbestämmande. Tack och lov finns det ännu osjälviska politiker, som Eva, som vàgar och vill föra även deras talan. Vi alla vinner pà det, ocksà din dotter, Rick!

27 juni, 2006 02:22  
Anonymous Anonym said...

Stackars Rick, du verkar ju vara helt bakom - känd som du är!!

Tolerans betyder inte att att man inte bryr sig om andras misär eller att man kanske tom profiterar av den!
Demokrati betyder att ALLA har möjlighet till lycka och framgang!

Eva, vi är flera som är tacksamma för att du har ryggrad!

27 juni, 2006 02:51  
Anonymous Anonym said...

Anonym kommentator skrev: "En demokrati värnar ocksà om de allra svagaste och stiftar lagar som hjälper dem till självbestämmande."

Just. Är det verkligen så? Nej, det är det inte och det vet vi alla som vågar hålla ögonen öppna och se vad som händer omkring oss. Det finns verkligen situationer då prostitution är mindre illa än alternativet, misären. Vi ensamförsörjande kvinnor som har flera barn att ta hand om vars fädrar har lirkat sig ur det ekonomiska ansvaret och som inte får något som helst stöd från samhället, _vi behöver möjligheten till tilläggsinkomst för att få mat på bordet för barnen och kläder på dem, för att inte tala om tak över huvudet. I finland måste man vara arbetslös och bostadslös alkoholist för att få något från socialen, sk vanligt folk har där inget att skaffa. Om du dessutom har ett jobb och en bostad så förväntas du klara dej själv fast hela lönen skulle gå till boendekostnader och kostnader för barnens dagvård. Ingen bryr sig! Vi får inte tillfälliga städjobb heller för firmorna tar hellre estniskor som inte har barn och som går med på överlånga arbetsdagar och underliga arbetstider. Vår finländska demokrati värnar föga om oss vanliga lågavlönade kvinnor, mammor. Tycker ni att detta är jämlikhet? Det finns ganska få ensamstående lågavlönade pappor som tretar ensamma för att försörja sina barn så dethär om något är en jämlikhetsfråga.

07 juli, 2006 13:05  
Anonymous Anonym said...

"Eva Biaudet korostaa Nöjesguiden-lehdelle Rakel Liekin kanssa antamassaan yhteishaastattelussa olevansa suvaitsevainen pornon tekijöitä ja kuluttajia kohtaan.Hänellä ei "periaatteen tasolla ole mitään pornoa vastaan, jos se on kaikkia osapuolia kunnioittavaa"(Liekki 2004, 15). Biaudet korostaa kuitenkin tasa-arvon tärkeyttä pornon kuvastossa, mikä on hänen mukaansa edelleen "usein naista syrjivää"(mt.)"

Så intressant! Den sista meningen i citatet antyder att Eva Biaudet har kunskaper om att porren kränker kvinnor. Hur kan man uttala sig om man inte tittat? Då uppstår ju frågan angående hennes tolerans. Hur kommer det sig att bara de prostituerade är objekt för slavhandel, men inte skådisarna i en porrfilm? Stöder hon själv internationell brottslighet? Grattis till Fredrika Runebergpriset (vem fan är hon?)!

Rick, internationellt känd genusdebattör

03 september, 2006 01:47  

Skicka en kommentar

<< Home

StatCount - Traffic counter