Hbl förstod helt tvärtom! Pappor är viktiga, sade jag.

Husis rapporterar imorse att jag skulle ha sagt att det för barnen inte spelar så stor roll om de har en pappa. Ni kan förstå att jag blev förskräckt när jag läste tidningen till morgonkaffet. Jag som alltid och i varje sväng, även i debatten om fertilitetsvård igår i riksdagen, alltid poängterar hur viktiga papporna är för barnen.

Här kommer alltså det jag sagt som replik i debatten, ordagrannt med språkfel och allt, taget från protokollet på finska:

"Värderade Talman, arvoisa puhemies! Ed Räsänen sanoi täällä, että tieto isyydestä tai alkuperästä ei korvaa isyyttä. Ei se teekään sitä, mutta kysymys ei olekaan siitä. Ei ole haettu isyyttä, vaan on haettu, että lapsi voi tietää totuuden omasta alkuperästään, mikä on eri asia.

Riksdagsman Granvik också: Ei laki eikä juridiikka voi myöskään luoda isyyttä, ei milläin tavoin. Isyys ei ole juridiikkaa. Isyys on tunneside, vain halu ryhtyä isäksi ja toimia isänä voi perustaa lapselle sen isyyden, josta kaikki lapset voisivat nauttia. Tosiasia siitä, että kärsimme isättömyydestä, niin kuin täällä on todettu, liittyy nimenomaan hylättyihin lapsiin, isiin, joilla ei ole aikaa, jotka eivät halua tai kykene jostakin syystä.

Yhdyn niihin, jotka sanovat, että kuitenkin kaikkein tärkeintä on, että lapselle voidaan antaa rakkautta perheessä. Omakohtaisesti tiedän, että yksin elävä vanhempi on rankka asia. Varmasti on aina helpompaa olla vanhempana, jos on kaksi. Mutta lapsen näkökulmasta siinä ei välttämättä ole kovin suurta eroa, antavatko rakkautta erikseen vai yhdessä elävät vanhemmat. On ihan selvää, että parina on helpompi kuin yksin, mutta sukupuolella ei varmasti sinänsä ole lapsen kannalta niin suurta eroa."

Om man väljer mellan mamma, pappa eller kärlek till barnet, kommer kärleken på första plats om vi bryr oss om barnets lycka.

I debatten kring konstgjord eller assisterad befruktning har pappornas roll för barnen blivit ett centralt tema. Och vem skulle inte hålla med. Alla barn borde ha rätt till en pappa. Alla barn borde ha rätt till en mamma. Och varje barn borde dessutom ha rätt till kärlek.

Verkligheten är dock inte så vacker. Helt oberoende konstgjord befruktning- alltså i helt "vanliga" familjer finns alltför många barn som inte får tillräckligt med kärlek och omsorg. Helt oberoende konstgjord befruktning finns alltför många barn där föräldrarna strider om vårdnaden eller annars bara så att barnens bästa de facto glöms bort och de används som vapen i denna själadödande strid. Alldeles för många barn träffar inte sin pappa för att pappan inte vill eller förmår eller har tid tillräckligt.

Ibland tom hindrar samhället papporna att få vara med sina nya babysar, trots att mödrarna skulle önska att papporna kunde använda en del av föräldraledigheten. Pappor som inte delar hem - eller säng- med mammorna har faktiskt ingen som helst rätt till pappaledighet eller förälderledighet!

På det viset känns det en aning konstlat att en del av riksdagen nu vill stoppa ensamma kvinnor eller kvinnopar eller ett kvinnopar och ett manspar att få barn genom konstgjord befruktning, under täckmanteln att barnen har rätt till en far i princip. Det är viktigt att erkänna att barnet har ett biologiskt ursprung i en biologisk mor och far och att ingen har rätt att frånta barnet denna verklighet. Dvs barnen skall alltid ha rätt att veta vem dess bio-pappa är. Det är dock inte samma sak som att denna bio-pappa skulle behöva vara barnets riktiga pappa. Samma regler gäller här som i adoption. Möjligen med den skillnaden att i konstgjord befruktning har aldrig barnet blivit "övergivet", vilket gör det mindre traumatiskt som bakgrund. En bio-pappa kan bli verklig pappa bara om han väljer att förverkliga denna roll i verkligheten och ges möjlighet till det. Redan nu är det väldigt många av kvinnoparen som valt en spermiedomator som gått med på att finnas till i någon särskild egenskap i det kommande barnets liv. Det är fint tycker jag.

Att med lagstiftning tvinga de kvinnor som vill ha barn till att åka utomlands, eller göra skenäktenskap eller vad som helst man nu kan hitta på leder endast till att verkligheten och lagstiftningen tar skilda vägar. Ingen har naturligtvis rätt att få barn. Men man skall inte underskatta det enorma behovet efter barn som många av oss känner. Det är den verkligheten vi i lagstiftningen måste skapa så goda ramar som möjligt för. Och om man måste väla mellan mamma, pappa eller kärlek så är nog ändå kärleken till banet det allra viktigaste med tanke på barnets möjligheter till att leva ett bra och lyckligt liv.

Medi-Heli och Marknadsdomstolen

Medi-Heli har 6.10 fått utslag från Marknadsdomstolen.
Marknadsdomstolen tar ställning till två konkurrensutsättningar. För det första avslår domstolen Copterlines besvär för anbudstävlingen från 2004. Domstolen fastslår att Medi-Heli handlat lagenligt. För det andra avgör domstolen besvär från skärgårdshavets helikoptertjänst som gäller anbudstävlingen år 2006. Marknadsdomstolen fastslår att Medi-Heli måste gör en ny prövning av anbuden och då måste även anbudet från Skärgårdshavets helikoptertjänst finnas med i jämförelsen.

Vad bra att nu ha domstolsutslag på dessa besvärliga processer. Konkurrenslagstifningen har blivit så besvärlig att följa i praktiken att det behövs en mängd specialiserade jurister i varje sväng för att avgöra vad som är möjligt och vad som inte är möjligt.

Vi i Medi-Helis styrelse har noggrannt lyssnat till juristerna för att trygga att räddningsverksamheten kan fortsätta hela tiden utan avbrott. I den senaste konkurrenstävlingen ansåg de skickliga och kunniga juridiska rådgivarna att "skärgårdshavets" anbud måste förkastas pga formfel. Nu säger dock domstolen att de ändå måste beaktas. Lagstiftningen är så komplicerad att endast domstolen kunde avgöra detta fall. Bra så! Det är viktigt att det alltid finns flera konkurrenter i en anbudstävling för att konkurrensen skall vara verklig. Nu skall då styrelsen snabbt ompröva anbuden och avgöra med vem vi skall knyta avtal.

Bordet är nu sopat rent från gamla beslut och Medi-Helis styrelse skall hoppeligen få ro att utan dessa rättsliga processer få koncentrera sig på att vara förtroendemanna organ för en allmännyttig organisation.

Något måste nog göras åt lagstiftningen i fortsättningen för att vanliga föreningar och även små kommuner skall kunna konkurrensutsätta tjänster utan att anställa en enorm juristkår.

Ursinnig för mordet på Anna Politkovskaja

Jag var en av de kanske tusen människor som igår med ljus i handen demonstrerade vårt ursinne och vår sorg över att Anna Politkovskaja blivit mördad i Moskva. Vi krävde att mordet utreds och att de skyldiga ställs inför rätta. Det var många som faktiskt hade träffat henne på en av de tillfällen hon besökt Finland. Och vi är många som läst hennes rapporter om bl.a. Tjetjenien. Det är kanske hennes väldiga mod som imponerar allra mest. Hon har visat att en journalist, en ensam kvinna, kan föra en kamp mot tyranni och våld för demokrati och mänskliga rättigheter.

Vi förväntar oss att Putin skall fördöma mordet och garantera att fallet utreds. Därutöver måste det ske en förbättring för journalisters möjligheter att tryggt kunna jobba i Ryssland. Ingen kamp mot korruption eller organiserad brottslighet kan lyckas ifall de som skriver om dem inte kan skyddas av samhället. För att Putins demokratisträvanden skall vara trovärdiga krävs nog betydligt större aktivitet för tryggandet av pressfriheten.